La QE2 de la FED USA ya esta completada en un 80%, ¿y ahora que?

posted in: Bolsa, Destacado, divisas, Macro | 10

Gráfico de la base monetaria y del ratio de multiplicador de dinero, (fuente: Charles Schwab)

Cada lunes John P. Hussman, el gestor norteamericano de los fondos de inversión Hussman Funds nos deleita con una clase magistral de macroeconomía, mercados y bolsa. No conozco a nadie como Hussman que sea capaz de desarrollar cada 7 días un informe exhaustivo sobre la situación macroeconómica, sobre la política monetaria de la FED y especialmente sobre las valoraciones históricas de la bolsa americana y sus expectativas de rentabilidad y riesgo futuras. Se nota en sus escritos que ha sido profesor universitario, lo que le confiere una combinación muy interesante, empresario (accionista de Hussman Funds), gestor de inversiones y profesor universitario.

El pasado lunes 11 de abril, su informe semanal fue tan destacado que creo vale la pena traducirlo y resumirlo entero. Aquí tenéis mas o menos toda su disertación:

Hussman empieza resaltando como los tipos de interés a 3 meses en los Estados Unidos prácticamente se situaron en el 0%, lógica consecuencia, del Quantitative Easing 2 (QE2) por el que la FED americana decidió, después del verano de 2010, en inyectar unos $600.000 millones adicionales al sistema mediante la impresión de dinero y posterior compra de deuda pública USA. Según Hussman, históricamente hay una robusta relación entre los tipos de interés a corto plazo y la cantidad de cash y reservas bancarias (base monetaria).

“La base monetaria (“monetary base”) ya ha superado los $2,4 trillones. En efecto, des de el pasado miércoles, la base monetaria de EE.UU, alcanzó los $2,49 billones de dólares. Y con el QE2, en realidad la base monetaria alcanzará o superará los más de $2,6 trillones.”

Impacto de la QE1 y QE2 en la bolsa y en los bonos, (fuente: Charles Schwab).

A raíz de los pobres avances conseguido en términos de empleo y estabilidad de precios, y en su reunión de noviembre de 2010, la mayoría de miembros de la FED decidieron aumentar aun mas la cartera de bonos en la cartera llamada SOMA, en $600 billones ($600.000 millones) adicionales, hasta los $2,6 trillones previstos para junio 2011. Esta cifra adicional se realizaría mediante mas compras de bonos del tesoro a largo plazo, así como de la reinversión de todos los flujos de su cartera en papel de agencias del gobierno y bonos hipotecarios (MBS).

La FED debe ser muy cuidadosa, los Estados Unidos tienen un Producto Nacional Bruto total de unos $15 trillones por lo que según Hussman, para evitar tensiones inflacionistas, debe mantener sus tipos de interés a muy corto plazo, cercanos a 0, hasta que la FED cambie su política actual y retire dinero del mercado.

¿Que ocurrirá con el Quantitative easing (“QE2”)?

Según el comunicado oficial de la FED esta política tan agresiva de masivas inyecciones de dinero, compras de bonos al mercado y tipos de interés casi 0, finalizaría a finales del segundo trimestre de 2011. Pero según Hussman, las magnitudes monetarias nos mostrarían que no necesariamente la FED esperaría hasta finales de junio de 2011.

¿Cuántas compras de bonos (QE2) ya se han realizado hasta hoy?, Hussman realiza dos cálculos para llegar al mismo dato final:

La “Monetary Base” o base monetaria a 3-nov-2010 era de : $1.985,1 billones

La “Monetary Base” o base monetaria a 6-abril-2011 era de: $2.490,3 billones

QE2 completado en términos de base monetaria: $505,2 billones ($505.200 millones).

Una segunda forma de calcularlo sería mediante los números del POMO “permanent open market operations” llevada a cabo por la  Federal Reserve Bank of New York. Según estos números el importe de bonos comprados pertenecientes al QE2, por la FED, sería de $523.200 millones ($523,2 bill. USA).

Por tanto según una forma de cálculo o de la otra, e incluyendo la reinversión de la cartera y otros elementos, la QE2 estaría ya prácticamente cumplida. La FED ya habría alcanzado un importe de entre el 70% y el 90% de los $600 billones USA previstos. Faltarían únicamente comprar bonos por un importe de $94.800 mill. o bien de $179.000 mill, en cualquier caso muy cercanos al objetivo fijado en su QE2 por la FED.

Hussman estima que:

“La FED des de febrero 2011 ha ido comprando diariamente un promedio de $5.500 mill. en bonos, añadiendo unos $4.700 mill. a la base monetaria como media (el resto es reinversión del principal de los bonos). Esto números reflejarían que el QE2 estaría a tan solo de 20 a 38 días de completarse y por tanto finalizar”.

En el debate de la próxima reunión de la FED sobre el QE2, ya se habrá completado al menos un 85% del importe total.

Hace apenas dos semanas Charles Plosser, el gobernador del Philadelpha Federal Reserve Bank, es decir de la FED de Philadelfia, recordad que la FED es una institución o banco central, suma de las reservas federales regionales, declaró que antes que tarde debían subir los tipos de interés hasta los 2,5% y preferiblemente en 2011.

Pues bien, John Hussman en base a un modelo econométrico nos explica como una subida de tipos tan brusca debería acompañarse de una retirada enorme, de hasta unos $1,4 trillones de la base monetaria, des de los $2,5 trillones hasta los $1,1 trillones. De no hacerlo, es decir si solo se subiesen los tipos de interés pero no se retirase parte del QE1 y del QE2, el riesgo de alzas bruscas de la inflación serian enormes. Según el modelo de Charles Plosser, por cada 0,25% de alza en los tipos de interés se deberían drenar del sistema $125 billones ($125.000 millones), con lo que una alza de tipos hasta el 2,5%, supondría disminuir la base monetaria artificialmente hinchada en casi un 50% ¡¡¡¡¡¡¡¡¡

El problema según John P. Hussman se debe a que la relación entre subidas de tipos y reducción de la “base monetaria” no es ni mucho menos lineal, con lo que es al principio, con las primeras alzas de tipos, cuando mayor importe hay que drenar del sistema, lo que eleva el impacto de la liquidez en el sistema.

Según Hussman este es el principal riesgo, y el problema que tiene que decidir la FED por haber llevado a su política monetaria a unos “limites inestables”. Según Hussman, Ben Bernanke ha llevado a la FED a una situación cuya resolución sin impacto en la economía y en el Sistema Financiero es imposible.

Es mas, según cálculos de Hussman, analizando la FED, el Banco Central USA, como una Entidad Financiera, su apalancamiento es de 50 a 1, nivel equivalente a la quiebra de Bear Stearns o de Fannie Mae:

As a side note, it’s probably worth noting that the Federal Reserve has already pushed its balance sheet to a point where it is leveraged 50-to-1 against its capital ($2.65 trillion / $52.6 billion in capital as reported the Fed’s consolidated balance sheet ). This is a greater leverage ratio than Bear Stearns or Fannie Mae, with similar interest rate risk but less default risk

Como la FED posiblemente sufrirá unas perdidas cuantiosas en su cartera de bonos, justo una semanas atrás, acaba de cambiar las normas contables para evitar contabilizar pérdidas y crear una cuenta llamada “negative liability” cuyas pérdidas no restaran de los recursos propios del desequilibrado balance la FED.

Esta es otra medida mas, en esta crisis financiera, por la que se cambian las normas contables en el sistema financiero cuando las perdidas acumuladas alcanzan niveles insostenibles y se comen todos los recursos propios, lo que significa la insolvencia. De hecho esta situación es la misma con el Banco de España y de la mayoría o todas las Cajas de ahorros y bancos nacionales.

Tipo de interés en USA y la bolsa (índice S&P 500), (fuente: businessinsider).

¿Cual es la posible salida a esta difícil situación?

Hussman explica dos opciones aunque el cree que la mas probable, al igual que el miembro de la FED Charles Plosser, es la retirada de dinero y subida de tipos de interés inminente.

Este cambio de política, sin duda generaría nervios en los mercados al retirar liquidez, lo que en función de los importes provocaría caídas en las bolsas, y en mi opinión caídas mas bruscas en las materias primas-commodities, que se han beneficiado de las grandes inyecciones de la FED. También el Oro podría sufrir caídas en este escenario. Lo que me parece claro es que entonces el Dólar tendría una fortísima revalorización de golpe.

Claro que a mi, personalmente me cuesta ver como Bernanke cambiará bruscamente de política y empiece a retirar dinero del mercado y a subir los tipos de interés sin que aun se haya creado empleo y con unas elecciones en los Estados Unidos en el 2012. Pero por otro lado si la FED aprueba un QE3 o QE4, ya no tengo claro que el mercado y los inversores internacionales confíen en una política monetaria tan desestabilizadora del sistema financiero mundial. En este caso, no se si la bolsa continuaría subiendo y el Dólar bajando, pero seguro que el Oro se dispararía como refugio a esta política tan peligrosa que solo aumentaría las probabilidades de levantarnos un día con un “Black Swan”.

Mas en http://twitter.com/ – !/marcgarrigasait (he cambiado mi nombre anterior en twitter @investorsconund)

Para seguir las inversiones y cambios en la cartera de Koala capital sicav, sigue http://twitter.com/#!/KOALASICAV

10 Responses

  1. Muy buen artículo en el Financial Times de hoy lunes sobre la FED y el QE2. Razonan como en la próxima reunión de la FED del 27 de abril próximo, sino hablan de una QE3 sería una clara señal que no se renueva el QE2 con los $600 billones. Opinan que la FED no puede esperar al último minuto (en junio) ya que alteraría de forma brusca al mercado. Por tanto los mercados estarán nerviosos hasta el próximo 27 de abril.

  2. […] y bonos con los anuncios de implementación y finalización de los 2 programas QE de la FED USA, http://bit.ly/gPvNub hace 2 horas Favorito Deshacer Retweet Responder » tusabiasqueTú sabías que… por […]

  3. Hola Marc,

    Magnífico artículo como siempre. Al igual que tu, yo también creo que el oro seguirá subiendo y tengo parte de mi dinero invertido en este producto. Me gustaría que me recomendaras algún libro que hable sobre la inversión en oro. Me imagino que igual que todos tenemos nuestro libro de bolsa favorita, también habrá alguno sobre el oro que te gustara especialmente. Si puede ser en castellano mejor, pero si está en inglés tampoco pasa nada.

    Un saludo y gracias

  4. Fernando y Marc : Y ya que vosotros teneis claro cual es vuestro libro de bolsa preferido, podriais decirme el titulo ?.
    Siempre interesa conocer cosas nuevgas a alguien que no es de vuestro “sector”.

  5. ¿ahora? un QE3 como una casa.

  6. Hola Joan, aquí puedes ver algunos libros que yo aconsejo. El autor del que mas he aprendido yo personalmente es sin duda André Kostolany. Algún libro suyo me lo he leído más de 10 veces

    http://investorsconundrum.com/2010/05/01/mis-libros-recomendados-de-bolsa-mercados-financieros-y-economia/

  7. Hola Fernando, no hay muchos libros sobre oro en ingles, imposible en castellano. Yo he leído muchísimo en informes y artículos. No te puedo recomendar ninguno que haya leído. Te adjunto los 5-6 libros sobre Oro mas o menos conocidos:

    http://www.amazon.com/ABCs-Gold-Investing-Protecting-Ownership/dp/1886039291

  8. Tendremos que escribir uno entonces!! jajaja. Muchas gracias Marc.

  9. La verdad es que nos encontramos una elección difícil:

    Si hay QE3 se perderá la confianza en el dólar y la FED va a tener que comprar una cantidad altísima de bonos, ya que todos seremos Bill Gross.

    Si no hay QE3 + subida de tipos la bolsa se hundiría junto a commodities y peligraría la recuperación en EEUU. No creo que Bernanke se atreva.

    Realmente no creo que nadie sepa la respuesta, lo único que veo claro es que los tipos deben subir. Subidas de 0,25 puntos vigilando la inflación (me parece muy extremo el modelo de Hussman).

    No comparto vuestra visión del oro, yo creo que su cotización recogería sólo la depreciación del dólar, y para eso vendemos dólares.

    De todas formas, gracias por el genial artículo.

  10. […] La QE2 de la FED USA ya esta completada en un 80%, ¿y ahora que? (Investorsconundrum) […]

Leave a Reply