Macao vs. Las Vegas y la batalla por la supremacía mundial.

posted in: Panorama | 1

gaming-macao-revenues-and-mk-share.jpg
Mirad el explosivo crecimiento de los ingresos en Macao. SJM holding es aun la mayor empresa de Macao.

Los ingresos del juego proveniente de los casinos en Macao, región administrativa especial China, situada cerca de Hong Kong, aumentaron en 2007 nada menos que un 46,6% hasta alcanzar la cifra de $10,4 billones, superando la facturación generada en Las Vegas y alcanzando pues la cima mundial. Se estima que en 2008 superará incluso todo el Estado de Nevada.

Macao se aprovecha de la altísima propensión al juego del continente asiático. Con muchos menos casinos factura el doble en el primer trimestre del 2008 que Las Vegas.

Macao que en 2002 era un monopolio del magnate Stanley Ho propietario de SJM holdings, permitió la entrada a los grandes casinos americanos.

De esta forma los casinos propiedad de Ho, Lisboa y Grand Lisboa han sido superados como los de mayor facturación por primera vez por el Sands Macao y el recientemente inaugurado Venetian Macao, propiedad ambos de Las Vegas Sands (codigo LVS de la bolsa de Nueva York), la mayor empresa de casinos norteamericana.

Stanley Ho mantiene aun 18 de los 27 casinos de Macao, y supone un tercio del producto Nacional Bruto de Macao y el 30% del total de impuestos recaudados. Algunos analistas estiman que la facturación total de su holding SJM será superada por la del grupo las Vegas Sands de Macao este año 2008.

Stanley Ho ha intentado salir a cotizar en la bolsa de Hong Kong pero una disputa legal con su hermana sobre la propiedad de la matriz de SJM, la sociedad Sociedade de Torismo e Diversões de Macau, lo ha impedido hasta el momento.

stanley-ho.jpg
Stanley Ho, de 86 años con su cuarta esposa, después de fracasar en el intento de obtener los casinos de Sidney y Melbourne.

One Response

  1. […] fuertes ganancias a la baja en las grandes empresas de casinos y juegos norteamericanas, como Las Vegas Sands (LVS) o MGM Mirage […]

Leave a Reply